在长期使用两分输入法的过程中，笔者时常遇到编码存疑或难以理解的现象。由于输入过程不宜中断，往往无法在第一时间记录问题。然而，随着此类情况的积累，其对输入效率的影响日益凸显。为此，笔者决定腾出时间对码表进行一次抽样分析。

本次分析的码表来源为 字海网 下载页面提供的“两分输入法5.0 Rime版”。该码表收录单字98,793个，涵盖CJK统一表意文字，绝大部分单字无需专业字库支持便可在Windows 11环境下正常显示。抽样依据为国家语言文字工作委员会、国家教育委员会于1988年1月26日联合发布的《现代汉语常用字表》，从Rime码表字典中抽取了全部现代汉语常用字，包括一级常用汉字2,500个和二级常用汉字1,000个，共计3,500个。分析方法为逐一校对，旨在找出其中的错漏与不合理编码。

以下是具体的分析结果：

一、明显的编码错误（2处）

涩

原始编码 ：shuitu ☒
正确编码 ：shuzhi ☑
两分字元 ：氵止

胃

原始编码 ：weiyue ☒
正确编码 ：tianyue ☑
两分字元 ：田月

【涩】字的两分字元官方拆分方法为：第一字元取左边的部首三点水【氵】，读音为“水”（shui）；第二字元取右部的【止】偏旁，读音为（zhi）；剩余部分【刃】忽略。此拆分符合两分手册中“将一个汉字拆成两个部件，叫做两分字元。两分字元规定只可在常用字（简、繁均含）中选取。若该字仅一个笔画，则第二个两分字元为空。若拆完字后有剩余笔画，请忽略”的规定。基于此，第二字元的编码不可能是tu，而应为zhi。

至于【胃】字的编码错误，应是受到了“胃”字自身的读音先行误导所致，更正即可。

二、编码疑似错误（1处）与编码缺漏（2处）

拣

原始编码 ：shouhuo
建议编码 ：shoujian
两分字元 ：扌𫠣

练

原始编码 ：si
补全编码 ：sijian
两分字元 ：纟𫠣

炼

原始编码 ：huo
补全编码 ：huojian
两分字元 ：火𫠣

上述三个字的问题均集中于右偏旁【𫠣】字元的编码上。首先，【拣】字定义编码为shouhuo，这显然缺乏合理性，指向【火】字难以解释，或许原作者对此字元的编码感到困惑，但这并非严谨的编码逻辑。实际上，【𫠣】即为【柬】字，读音为jian，将其视为偏旁的简化而非已经作废的二简字即可，完全可依此定码。

此外，【练】和【炼】两字仅给出单字元编码（si、huo），属于明显的编码缺漏。推测原因可能是编码者因对【𫠣】的编码存疑而暂未补全，随后遗忘。建议统一将【𫠣】部件编码定位jian。

三、疑似笔顺问题（4处）

九
yipie

门
shuyi

山
kuangshu

火
renba

根据原始编码分析，【九】字以折笔起头，所有折笔画在两分输入法中均视为【乙】（yi），这一点本身没有问题。但问题在于，【九】字的标准首笔应为【丿】（pie），当前的编码属于倒装，既不符合标准笔顺规则，也不符合使用者拆分字元的常规心理预期。

同理，【门】字的标准起笔为【丶】，首字元理应取它，而原始编码却使用了第二个笔画【丨】，显然不合理。【山】、【火】二字的编码同样存在颠倒笔顺的情况。当起笔为单一笔画时，绝对应取第一笔画作为第一个字元，这既符合笔顺规范，也顺应拆字逻辑；若字元均为完整部件，道理亦同。

四、框和口前后编码不一致

在两分输入法中，【框】与【口】的区别主要在于字元是否闭合：闭合的视为【口】，而“网开一面”的视为【框】。例如，「国、回、团」等字的外围字元编码均为kou，而「同、凶、皿」等字的第一字元编码均为kuang。这一约定非常合理，但比较以下几组字的编码时，却显得前后矛盾：

己
kuangyi ☑

已
kuangyi ☑

巳
kuangyi ☑

巨
kuangkunag ☑

弓
kouyi ❓

尸
koupie ❓

前四个字的编码无可厚非。问题在于后两字，即【弓】和【尸】的首字元编码。原始编码将朝左开口的【框】误视为【口】，令人费解。【弓】字的第一字元显然是一个向左开口的框，应与前四字保持一致，定为【框】而非【口】；【尸】字的两字元交而不连，其首字元也是典型的朝左开口的框，同样不应视为【口】。此类前后混淆的编码规则极易造成记忆混乱，建议统一同类部件的编码规范。

类似的框口编码问题还体现在对捺笔的处理上。部分字的捺笔被视作【水】，而另一部分则被看作【丶】，试比较：

乂
piedian

八
piedian

长
piedian

人
pieshui

入
pieshui

义
piedian

上述字例中，每个字的捺笔形态或许存在细微差异，但纵观两分输入法的全码表，其具备相当的灵活性（例如【然】字的首字元为【月】，而非更细节的拆分）。因此，对于形态相近的捺笔，建议统一归为【丶】类，无需另立形似流水状的【shui】编码。此举旨在实现编码规则的前后统一，提升用户拆字的精准度与一致性。

结语

以上是针对两分输入法码表的抽样分析报告。尽管样本量仅占全码表的3.5%，但发现的几类问题具有一定的代表性。修正这些编码瑕疵，不仅有助于提升码表的严谨性，也能优化用户的输入体验。希望这份分析能为两分输入法的维护与完善提供有益参考。